放棄了，維基媒體

放棄了，不再參與維基媒體

維基媒體變了，他從過去一個敢闖敢衝的活力少年，變成現在一個步步為營的保守老人

維基媒體的所有政策，最大原則在於不惹麻煩，而近年這方面的執行變得越來越謹慎，甚至有點超過了，文章比以前變得越來越容易提刪，不但令新手難以適應，連老手都有點吃不消

在網絡大典上有很多關於對管理員的投訴，也是來自於對這種轉變的不適應所造成，在對於維基媒體的期望有所分歧，而一些管理員又一副懶得解釋的態度，在欠缺溝通下往往令事情變得僵化，繼而訴諸人身攻擊，鬧得不愉快

我始終不接受一些陰謀論如網警、五毫黨之類的東西，我認為只是有些東西改變了，過去有問題文章都會有人積極修改，今日對於問題文章是積極提刪，成了一種變相審查機制。政策執行得越來越謹慎，甚至政策更高過內容，誇張點的說，“阿媽係女人”都會因為沒有參考來源而遭質疑真確性。新手還可說不明白政策，可是連老手都頻頻中招。現在維基媒體已經沒有那種協作的精神，現在的精神是：不要煩到我。

我也厭倦了無日無之的爭論，既然不好玩就不玩，我也不說甚麼悲天憫人的話，只三個字：“算 Q 數”，就此劃上句號

另外，要感謝連日來各方維基人的關心，網絡世界很大，並不是只有一個維基媒體，空間其實還有很多的，謝謝

維基新聞誌：新聞審查可恥！

終於，美國Alpha Bank銀行倒閉的報導以侵權為由刪除，証明中文維基新聞是有新聞審查。

早前已提出了，首頁有不雅照超過廿四小時沒人處理，但一篇明明沒有侵權的有內容報導卻以不足半小時極速處理。我終於明白，為何中文維基新聞沒有新聞。

此外，也可以參考胡佳獲薩哈羅夫獎中國表示不滿，看中文維基新聞是有立場的。

維基新聞誌：2008年是風平浪靜的一年，真好！

2008年是一個好年頭，這一年沒有甚麼新聞發生，是風平浪靜的一年。雖然前聯儲局局長格老說世界遇上百年一遇的金融危機；雖然世界股市一跌再跌；雖然美國的銀行一間一間的倒閉；雖然泰國政變完又政變；雖然地震、風災、雪災不斷；雖然有黑人可能做美總統；雖然金正日唔知幾時死；雖然飲奶會生腎石；雖然大陸的港資工廠一間一間倒閉..........

無論如何，對於維基新聞來說，這些都不是新聞，因為世界很美好，所以版面繼續留空，2008年是風平浪靜的一年，真好！

維基新聞誌：爆自己大鑊？

“爆大鑊”，根據《香港粵語詞典》解作揭老底兒，也就是爆料，廣東風水師喜歡教人用“鑊”來檔煞，鑊就是那種炒飯的鑊，用舊了就變成“黑鑊”，黑鑊最好用來檔煞，煞氣越大，就要用更大的鑊，所以就很“大鑊”，背鑊就是遇上糟糕的事，要檔煞，但煞氣太大就爆鑊，“爆大鑊”就是要隱瞞的事再隱瞞不了。

明顯，這篇文章也是圍繞爆料，也是最後一篇圍繞爆料為主題的了，再忍耐多一次吧！

中國人最討厭“二五仔”，即是自己爆自己大鑊的人，二五就是廣東話“義忤”同音，即是違背義氣，爆自己人大鑊，中國文化傳統上最討厭這種人。

西方社會則有點不同，他們有一個童話故事深入文化，美國第一任總統華盛頓童年時用斧頭砍倒櫻桃樹，並向父親誠實懺悔。這故事史實仍存在爭議，但其精神卻深入文化，爆自己大鑊是一種值得讚賞的行為。

其實中國人也視爆自己大鑊為“大義”，所以有云“大義滅親”，查實只有江湖中人對“二五仔”特別憎恨。

回歸到最原來的新聞行業說，爆大鑊原本不是新聞的責任，新聞最單純的原意，只是宣佈訊息，甚至可以直接稱之為廣告。而監察的工作，在三權分立的概念下，其實是由議會負責。可是實際運作起來，議會中不同背景的人其實都存在不同利益需要，世界上議會都似乎未能完全發揮出監察政府的功能。

而自從美國的水門事件後，媒體就突然於三權之外，被視為第四權，記者頭上突然多了一個光環。自此，“爆大鑊”就成為了記者的其中一個職責。

爆別人大鑊當然過隱，爆自己大鑊又如何？有沒有媒體會爆自己公司大鑊？

怎會沒有，曾幾何時，香港在科網股熱潮下，許多公司成立網站，其中包括 TVB 電視台的網站，當時 TVB 的網站不停招兵買馬，經營成本自然上升，但網站沒有實質業務，經營成本從何而來？最後隨科網股熱泡沫爆破而要大裁員，當時網站新聞部的副總編發表了有關公司大裁員的報導，結果該報導遭總經理要求下刪除了，理由是：網站不應發放關於公司的負面消息。

有關報導只是一個事實陳述，但卻遭到封殺，這算是一個典型新聞審查的例子。

作為媒體，要處理和自己有關的新聞時，總會遇上類似的事情，假如有關的新聞會對自己或自己效力的機構造成負面影響，那情況就更難堪。

美國廣播公司(ABC)新聞部有一次採訪一宗關於迪士尼(disney)遊樂園涉及兒童性騷擾的故事，負責採訪的記者突然遭公司叫停，原因是沒有充分証明，加上故事不夠份量。但可知道，迪士尼公司原來是美國廣播公司的母公司，因此有關記者相信，這是母公司迪士尼施壓令採訪中止。

時代公司總編 Norman Pearlstine 認為，假如要報導自己效力機構的負面新聞，而這個報導甚至有可能令公司關閉，令自己失業，相信這是新聞人的惡夢，但該如何處理？ Norman Pearlstine 覺得，媒體的責任是報導消息，至於消息會造成怎樣的影響，誰都沒法判斷，因此做好自己的工作就夠，別人的事還是由別人來操心吧。

有時候，自己爆自己大鑊得出來的效果可能未必是負面，反而可能會得到讀者讚賞。

理論上，維基媒體和維基人之間，應該沒有從屬關係，維基媒體只是一個載具，因此維基新聞人報導維基媒體的負面新聞，應不能算是爆自己大鑊，但實際上維基媒體掌握著伺服機的操作權，因此仍然有遭禁查的機會。

如果發生這樣的事，其實可以到wikileaks爆大鑊。wikileaks是一個專爆大鑊的 wiki 網站，但是不像維基新聞，wikileaks 的搞手很多都有新聞和技術專業背景，他們相信，新聞都不離洩密，這個網站鼓勵大家爆大鑊，現在幾乎每逢三兩星期，就有國際性的大鑊料爆。很多國家政府都認為「洩露機密」會造成影響，但他們認為，這些機密不論洩露與否，對社會其實都會造成影響，公開的影響大，還是不公開的影響大，沒有人能判斷，政府喜歡誇大洩露機密所造成的危害，其實只是想保護當權者的利益。

wiki 是自由和公開的媒體，人們自由發表內容，維基人和維基人之間的關係是基於“假定善意”，然而老掉牙那句：要有事實根據，但是每個人學識見識有限，沒有人甚麼都知道，試問那個維基人有權、有資格判斷甚麼可以讓人看，甚麼不可以讓人看？因此，除了是出於破壞的內容，對於所有內容，維基人的態度，都應該是想法子讓他合乎規格，而不是讓一些有問題的內容消失，無論刪除甚麼內容，都是一種言論審查。

既然這個世界沒有通天曉，維基人就應該以開明的態度對待各式內容，包括一些離奇古怪的內容，都應該設法保留。在維基新聞也是一樣，不應學英文維基新聞那樣甚麼都 Review ，Review 完是否有保証內容正確？負責 Review 的人又是否願意承擔有關內容的一切責任？

最後套英國泰晤士報主編 Robert Thomson 一句話作總結：「新聞工作就是冒險」

維基新聞誌：維基新聞首頁出現不雅照超過24小時

這篇本來應該屬於新聞報導，但是由於我想加入意見，所以還是於網誌發表好了。

日前，中文維基新聞遭惡意破壞，首頁被一名署名 Staniam 的用戶，於10月27日 07:27 UTC 加入了不雅照片，該不雅照內容為一男性肛門外物塞入，這張不雅照片於中文維基新聞展示了約12小時，最後由 commons 的官理員把照片刪除，但照片的連結仍於中文維基新聞的首頁，最後終於在10月28日 10:35 UTC 刪除，總共保持了 27 小時。

根據 wikistics 資料，當日首頁的點擊率為 494，該不雅照也有 48 點擊率。

但是為甚麼我看到又沒有行動？其實我發現不雅照時，我也看見中文維基新聞有其他新聞人正在編輯，因此我認為他們會發現並處理，於是我就一心打算找新聞題材，當時正準備台灣大遊行的新聞，但是過了一小時後，首頁的不雅照仍然存在，於是我便到 commons 提刪，但是我突然很好奇地想知，到底這張不雅照會保留多久？到底維基新聞人對維基新聞有多投入？

但27 小時無人管，結果令人心淡。那時候覺得，如果有人太認真對待維基新聞可能會被人恥笑。

中文維基新聞在所有732個維基項目中，9月的平均點擊率排名第205，首頁全月平均點擊603，最高點擊文章為98。

中文維基“百科”在所有732個維基項目中，9月的平均點擊率排名第14，首頁全月平均點擊 60,699，最高點擊文章[[三聚氰胺]]為9,852。

的確，中文維基新聞找不到一個讓人關心的理由，難怪中文維基新聞大部份用戶頁都是轉跳去維基百科的，中文維基新聞跟本不是一個“咖”。

中文維基新聞於2006年3月13日上馬，但一直都弄不出一個規模出來，在我開始寫新聞時，更是死城一個，經常一連多日沒有人發新聞。

這情況並沒有改善過，至今依然是：假如我不發新聞，就沒有新聞。

除了 brockF5 一直支持著維基新聞運作，其他人不知到了那裡去。但是我不希望只有我一個發新聞，當今世上有一位人兄叫李傲，他可以一個人包辦整份報紙，又試過一個人包辦整份雜誌，但我不是李傲，我也不希望一個人包辦整個維基新聞，所謂獨木不成林，我不希望維基新聞會沒有了誰就不行，而且長期沒有新人加入，會形成排斥外人的風氣，老屎忽會為難新人。

結果寫好了一半的台灣大遊行新聞，都沒有發，也不打算發，然後好好休息一下。

但不等如就這樣退下來，11月還要報美國大選，而在這之前還是好好休息一下，然後想想怎樣推廣中文維基新聞，找多些人來開發這個廢墟。最重要還是：不要讓中文維基新聞變成一個專給人塞外物入肛門的網站。

維基新聞誌：芭芭拉事件

之前講完「爆料天王」，維基新聞會怎樣“照顧”爆料者呢？

英文維基新聞曾經報導一篇關於芭芭拉·寶兒(Barbara Bauer)控訴維基媒體基金會的故事，這個新聞故事結果遭到封殺。

芭芭拉是一間著作代理人公司，網上被評為世上20大“最差”著作代理，因為他們收取高昂的費用，但卻做對客戶毫無效益的事。

針對這些傷害芭芭拉公司的網上言論，芭芭拉公司開始有所行動，他們向法庭要求向批評他們的相關網誌提出控訴，控訴名單中共包括有19個 bloggers 以及多個網站的管理員，芭芭拉公司控告這些網站發佈他們的負面消息，而控訴名單中，還包括維基媒體基金會，即維基百科、維基新聞的金主。

英文維基新聞就這宗案件作出報導，但這篇報導在未發表前就遭到封殺。這宗新聞一直被封殺直至案件完結才重見天日。

之後，在2008年5月12日，英文維基新聞曾經發表一篇關於維基媒體上的兒童色情以及色情素材的調查，結果又遭到封殺，這次更糟，因為我到現在還無法找回那篇報導。

有消息指，這兩次封殺事件，都不是 wikinews 管理員的決策，而是從維基媒體直接要求，其中關於維基媒體上的色情調查報導，更有人拿出來自維基媒體所發的內部信件，指要求刪除的原因是“對維基媒體無益”。

這件事亦影響了今年6月舉行的維基媒體理事選舉，多名候選人都以改善維基媒體形象作為參選政綱，明顯這兩件封殺事件的確造成了一定的影響。

英文維基新聞封殺報導，據維基媒體顧問Mike Godwin解釋，是一堆我都聽不明的法律原因。而在中文維基媒體中，除法律原因外，政府、意識形態，還有「涉嫌傳播反動信息」的罪名，都可以成為封殺新聞的理由。還有傳說中的中共的網警是否參與監察，在所有用戶都是匿名的情況下，難以說實。

不過類似的事件在中文維基百科亦曾出現過，香港商人楊受成的一些內容，因為遭楊受成發律師信控告，在未進入任何法律程序前己自動投降，將有關內容刪除。

還有利用 {{CN}} 或者重要性不足等理由，發動「幽靈人口」投票，令某些內容消失，也時有發生。

在中文維基新聞又如何？一篇以簡體字發佈，名為《DELL是如何欺诈客户的》的故事，就遭到刪除，而且沒有交代刪除理由。

胡佳獲薩哈羅夫獎的報導，報導被改寫成：「薩哈羅夫獎的精神是支持非欧国家国土分裂的“自由”思想、獎勵非欧国家“反對壓迫”的“人權”保衛者，而胡佳則合乎這種“精神”。」至本文執之時仍未有人“關注”，而跟中國友好的北韓領袖金正日被外國雜誌評為世界第二大惡人的報導，卻被“關注”指報導不中立。

《美國Alpha Bank銀行倒閉‎》亦被指侵權而遭封殺，本人親自徵詢過法律意見後，找不到該報導侵權的理由。有人這麼多時間去做這些沒有理由的事情，但是頭版被人加入了 pornography ，由香港時間10月27日 15:27 至本文執筆之時 10月28日11:00，該還沒有人處理，可幸的是該圖片已被 commons 的管理員刪除掉，我還想看看中文維基新聞會需要多久才有人處理。

當然這些例子都不能代表中文維基新聞有「愛國網警」或所謂五毛黨干預，這可能跟見識或對新聞理論的認識程度有關，或甚至只是出於無知，例如中國太空人進行了太空慢步竟被質疑，就是出於無知，未必和言論審查有關。

然而維基新聞真的能保障發佈新聞自由的權利嗎？畢竟一些人所共知的理由，我想，維基新聞也是受當局監察的，但在網絡世界，你監察我也監察你，假如維基新聞發生言論審查，可以到 Wikileaks 爆料，芭芭拉事件和維基媒體上的色情調查報導事件，也是由 Wikileaks 爆出來的。Wikileaks 是甚麼？下次再講。

維基新聞誌：中立個屁！

最近看許多關於維基媒體的評論，這些介紹維基媒體的文章都很重「膳稿」味，他們指，維基媒體的賣點是中立，事實上維基媒體根本中立個屁，維基媒體的買點並不是中立性。

以 wiki 形式運作網站是不可能中立，維基媒體只是有制定政策防止不中立，但不等如就是中立，不中立的內容比比皆是，頂多掛一個「中立模板」

中立對維基媒體來說是一個不設實際的要求，也是對維基媒體於性質上的錯誤理解。

wiki 系統是維基媒體和傳統媒體的分別。這分別在於：如果你對傳統媒體的內容有懷疑或不滿，你可以寄信到有關機構反映，但永遠沒有人知道這些意見會被怎樣處理。

但在維基媒體內，如果你對報導有懷疑或不滿，可以直接在討論頁內毫不留情地罵，再忍受不了，直接把內容改掉，這是主流媒體做不到也不敢做的事情。維基媒體的價值正在於此。

有這些政策，不等如內容是中立，但至少人們可以反映「這裡有不中立的內容」，而不是自我宣稱「這裡的內容很中立」。