我[編輯]維基百科

Wikipedia - Veteran
Originally uploaded by quartermane

美國德克薩斯州有一班設計師設計了一個系列的維基百科宣傳物，包括 T-shirt, 海報等，非常正斗，分享一下：
Wikipedia Campaign

他們設計這些東西的理念很簡單，聽很多人指維基百科人人都可以自由編輯，包括是一些不學無術的人，所以維基百科根本信不過。但是他們認為，在不同的議題中，總有些狂熱份子，他們對自己所狂熱的東西，其熟悉程度，不低於大學教授，無論內容是出於大學博士，還是熱心份子，維基百科依然是值得信任。

偽基百科和偽基百科

最近我終於出了第一篇偽基百科的文，後來發現，原這這個偽基百科，並不是偽基百科，因為我找到一個偽基百科，偽基百科和偽基百科原來是不同的，偽基百科是偽基百科的另一版本，而偽基百科則是偽基百科最初出版本，偽基百科和偽基百科都是以偽基為主的偽基百科，所以偽基百科和偽基百科都一樣是偽基百科。

到底是甚麼！？？
其實，一個放在wikia.com的是簡體版，另一個則是正體版偽基。在英文偽基首頁的 interwiki 上還找到有香港版，但進入之後卻去到台灣版，而簡體版偽基實際上有繁簡轉換，所以照樣可當正體版偽基用。

其實我一直讚成一個項目要有多個版本，這樣才叫做多元化，即使不是惡攪的維基百科，同一個語言也應該有兩個以上版本。

以偽基百科為例，偽基百科以是惡攪為主，目的是攪笑，但笑話是有文化限制的，看不懂就根本不會笑，因此，同一個標題，有兩個版本以上內容才比較合邏輯。

維基百科也是同樣道理，有很多條目，本身就很有爭議，一個條目有超過一個版本的演繹，這才會令我覺得正常，世界是多元化，而不是單一化，怎樣可能只有一個解釋？

當然某些“阿媽係女人”的道理，是不可能多過一個版本的，所以也不能硬要每篇文，都出現兩種觀點版本，也許可以主、次理解，主版本當做正常版，而次版本當做另類觀點版。當然，如果有另一競爭對手和維基百科“打對台”的話，同樣也可以解決百科資訊單一化的問題，所以wikia.com是一個我很支持的項目。

文化、價值觀、宗教信仰、生活環境、語言，世界是多元化的，多些觀點，感覺才正常一點，有兩個偽基百科，可以提供更合乎文化需要的笑話。

不過坦白說一點，有沒有人真的覺得偽基百科或者偽基百科真的好笑？我覺得好像都是比較.......冷。