從百科人變新聞人

過去我一直主力於粵語維基百科，但上次寫了一篇文論到一些維基百科和維基新聞之間的問題後，為了解維基新聞為何門庭冷淡，正如我一貫主張，wiki 不是要求別人做甚麼，而是講求親自出馬，於是我開始寫新聞。寫了一則，寫第二則，越寫越多。

雖然我還仍然希望被介定為粵語維基百科友，不是維基新聞人，但從近期兩者的參與率比較，恐怕...... 實在不能預計。

其實最初沒打算有這麼高的參與率，但是眼見維基新聞如此門庭冷淡，一直覺得慘不忍睹，而對於維基百科比維基新聞更新更快更詳盡此一現象，在四川地震之後，更加是有種忍無可忍的感覺，於是我就越寫越多。

加上粵語維基百科最近開始多新人參與，而且都成為固定寫手，文章增長率穩步上升，我想我可以分配多一點時間給維基新聞。

當然還有一個原因，過去我曾經於媒體工作，雖然職位不算甚麼，但由於經常與那些愛說道理的報界老叔父為伍，慢慢也培養出對新聞的熱血，而自己眼見加上老叔父常感嘆現時新聞界的亂象，於是，心中就開始有火。

因此也不單單是為了幫維基新聞振作，也是為了建設一個客觀、中立的理想新聞媒體而熱血起來。

維基媒體理事選舉已經開始

2008維基媒體理事選舉已經開始，今次選舉是自維基媒體架構重組後舉行的第一次理事選舉，從各候選人提出的政策綱領中，發現“改革”是一個主調，許多候選人都有相似的議題，例如改善維基媒體的公共形象、改善和重視各維基姊妹計劃、增加基金會運作透明度等等


到現在我還未有投票意向，因為大部份候選人提出的議題其實都有值得支持的地方，加上很多候選人的想法都有類似的點，要投誰目前我還沒有主意。


在很多類以想法中，其中一個是加強對各維基姊妹計劃的支援，這點我很同意，目前大家都很推崇「維基百科中心主義」，好像整個維基媒體就只有一個維基百科，很多維基姊妹計劃都被輕視，最佳例子莫過如維基新聞，以中文維基新聞為例，最近發生的四川地震死了超過六萬多接近七萬人，絕對是大新聞，但中文維基新聞只得一則報道，而所有關於四川地震的資訊，通通都去到維基百科，中文維基百科的《汶川大地震》條目編輯次數超過200次，不論是事件經過、死亡人數、災情、傷亡數據等等，維基百科都有即時更新消息兼非常詳盡。

維基百科的即時性比維基新聞更快更強，是不是有點資源錯配？維基百科一直以這種形式兼做維基新聞的工作，是不是維基新聞出了甚麼問題嗎？為何大家都寧願編輯維基百科，都不願貢獻維基新聞？我想這種風氣是需要改變，但我並不祈望新任理事可以改變甚麼。

除了維基新聞，wikiversity 是另一個關心的議題，大部份候選人都認為 wikiversity 是最被低估的項目，參與率無法反映他的發展潛力。到底新任理事要怎樣改變「維基百科中心主義」這個大難題呢？



另一個大家關心的共同議題，是維基媒體的公共形象，對於一直在粵語維基百科“打躉”的小弟來說，公共形象這個問題非常貼身。這個問題涉及的有很多方面，例如維基社群的風氣，有很多好的編輯在某些打擊之下放棄了對維基媒體的參與，一些社群間的爭執也令維基媒體的公共形象受損，一些涉及理事會和基金會內部的人事問題，相信要靠新任理事解決，但維基媒體社群的問題，相信新任理事沒有甚麼可以改變。此外，維基媒體的內容之中有很多不實資訊，特別是涉及在世人士，以至一些不雅圖片，也令形象受損，但如何在言論自由和私隱、道德之間平衡，也是一道難題。

維基媒體的自由編輯政策，仍然未獲得很多人的信心，許多人仍然覺得維基內容都是些時間太多的人的無聊東西，內容信不過。怎樣把這個印象改變？其實一直都是個大難題，相信新任理事也不可以改變甚麼。


維基媒體還面對很多很多問題，例如財政上如何吸引更多捐款，令維基媒體運作更穩健，穩健之中又怎樣突破？好像最近很多人關心的發展呆滯問題，理事會可以做些甚麼？
事實上很多問題都不容易解決，所以我實在對新任理事沒有甚麼祈望，因為 wiki 的一個最大道理；「想要有甚麼事發生，不是要求人做甚麼，而是靠自己動手來。」但對於我投票給誰則還未有決定。


其實我最希望選的，不是維基理事會理事，而是香港特首和全體立法會議員，到底甚麼時候香港人才有這個資格？