wiki 暴走記

放棄了，維基媒體

2008-11-10T07:51:00.003+08:00

放棄了，不再參與維基媒體

維基媒體變了，他從過去一個敢闖敢衝的活力少年，變成現在一個步步為營的保守老人

維基媒體的所有政策，最大原則在於不惹麻煩，而近年這方面的執行變得越來越謹慎，甚至有點超過了，文章比以前變得越來越容易提刪，不但令新手難以適應，連老手都有點吃不消

在網絡大典上有很多關於對管理員的投訴，也是來自於對這種轉變的不適應所造成，在對於維基媒體的期望有所分歧，而一些管理員又一副懶得解釋的態度，在欠缺溝通下往往令事情變得僵化，繼而訴諸人身攻擊，鬧得不愉快

我始終不接受一些陰謀論如網警、五毫黨之類的東西，我認為只是有些東西改變了，過去有問題文章都會有人積極修改，今日對於問題文章是積極提刪，成了一種變相審查機制。政策執行得越來越謹慎，甚至政策更高過內容，誇張點的說，“阿媽係女人”都會因為沒有參考來源而遭質疑真確性。新手還可說不明白政策，可是連老手都頻頻中招。現在維基媒體已經沒有那種協作的精神，現在的精神是：不要煩到我。

我也厭倦了無日無之的爭論，既然不好玩就不玩，我也不說甚麼悲天憫人的話，只三個字：“算 Q 數”，就此劃上句號

另外，要感謝連日來各方維基人的關心，網絡世界很大，並不是只有一個維基媒體，空間其實還有很多的，謝謝

維基新聞誌：新聞審查可恥！

2008-11-04T21:41:00.004+08:00

終於，美國Alpha Bank銀行倒閉的報導以侵權為由刪除，証明中文維基新聞是有新聞審查。

早前已提出了，首頁有不雅照超過廿四小時沒人處理，但一篇明明沒有侵權的有內容報導卻以不足半小時極速處理。我終於明白，為何中文維基新聞沒有新聞。

此外，也可以參考胡佳獲薩哈羅夫獎中國表示不滿，看中文維基新聞是有立場的。

維基新聞誌：2008年是風平浪靜的一年，真好！

2008-11-01T10:13:00.003+08:00

2008年是一個好年頭，這一年沒有甚麼新聞發生，是風平浪靜的一年。雖然前聯儲局局長格老說世界遇上百年一遇的金融危機；雖然世界股市一跌再跌；雖然美國的銀行一間一間的倒閉；雖然泰國政變完又政變；雖然地震、風災、雪災不斷；雖然有黑人可能做美總統；雖然金正日唔知幾時死；雖然飲奶會生腎石；雖然大陸的港資工廠一間一間倒閉..........

無論如何，對於維基新聞來說，這些都不是新聞，因為世界很美好，所以版面繼續留空，2008年是風平浪靜的一年，真好！

維基新聞誌：爆自己大鑊？

2008-10-30T22:59:00.007+08:00

“爆大鑊”，根據《香港粵語詞典》解作揭老底兒，也就是爆料，廣東風水師喜歡教人用“鑊”來檔煞，鑊就是那種炒飯的鑊，用舊了就變成“黑鑊”，黑鑊最好用來檔煞，煞氣越大，就要用更大的鑊，所以就很“大鑊”，背鑊就是遇上糟糕的事，要檔煞，但煞氣太大就爆鑊，“爆大鑊”就是要隱瞞的事再隱瞞不了。

明顯，這篇文章也是圍繞爆料，也是最後一篇圍繞爆料為主題的了，再忍耐多一次吧！

中國人最討厭“二五仔”，即是自己爆自己大鑊的人，二五就是廣東話“義忤”同音，即是違背義氣，爆自己人大鑊，中國文化傳統上最討厭這種人。

西方社會則有點不同，他們有一個童話故事深入文化，美國第一任總統華盛頓童年時用斧頭砍倒櫻桃樹，並向父親誠實懺悔。這故事史實仍存在爭議，但其精神卻深入文化，爆自己大鑊是一種值得讚賞的行為。

其實中國人也視爆自己大鑊為“大義”，所以有云“大義滅親”，查實只有江湖中人對“二五仔”特別憎恨。

回歸到最原來的新聞行業說，爆大鑊原本不是新聞的責任，新聞最單純的原意，只是宣佈訊息，甚至可以直接稱之為廣告。而監察的工作，在三權分立的概念下，其實是由議會負責。可是實際運作起來，議會中不同背景的人其實都存在不同利益需要，世界上議會都似乎未能完全發揮出監察政府的功能。

而自從美國的水門事件後，媒體就突然於三權之外，被視為第四權，記者頭上突然多了一個光環。自此，“爆大鑊”就成為了記者的其中一個職責。

爆別人大鑊當然過隱，爆自己大鑊又如何？有沒有媒體會爆自己公司大鑊？

怎會沒有，曾幾何時，香港在科網股熱潮下，許多公司成立網站，其中包括 TVB 電視台的網站，當時 TVB 的網站不停招兵買馬，經營成本自然上升，但網站沒有實質業務，經營成本從何而來？最後隨科網股熱泡沫爆破而要大裁員，當時網站新聞部的副總編發表了有關公司大裁員的報導，結果該報導遭總經理要求下刪除了，理由是：網站不應發放關於公司的負面消息。

有關報導只是一個事實陳述，但卻遭到封殺，這算是一個典型新聞審查的例子。

作為媒體，要處理和自己有關的新聞時，總會遇上類似的事情，假如有關的新聞會對自己或自己效力的機構造成負面影響，那情況就更難堪。

美國廣播公司(ABC)新聞部有一次採訪一宗關於迪士尼(disney)遊樂園涉及兒童性騷擾的故事，負責採訪的記者突然遭公司叫停，原因是沒有充分証明，加上故事不夠份量。但可知道，迪士尼公司原來是美國廣播公司的母公司，因此有關記者相信，這是母公司迪士尼施壓令採訪中止。

時代公司總編 Norman Pearlstine 認為，假如要報導自己效力機構的負面新聞，而這個報導甚至有可能令公司關閉，令自己失業，相信這是新聞人的惡夢，但該如何處理？ Norman Pearlstine 覺得，媒體的責任是報導消息，至於消息會造成怎樣的影響，誰都沒法判斷，因此做好自己的工作就夠，別人的事還是由別人來操心吧。

有時候，自己爆自己大鑊得出來的效果可能未必是負面，反而可能會得到讀者讚賞。

理論上，維基媒體和維基人之間，應該沒有從屬關係，維基媒體只是一個載具，因此維基新聞人報導維基媒體的負面新聞，應不能算是爆自己大鑊，但實際上維基媒體掌握著伺服機的操作權，因此仍然有遭禁查的機會。

如果發生這樣的事，其實可以到wikileaks爆大鑊。wikileaks是一個專爆大鑊的 wiki 網站，但是不像維基新聞，wikileaks 的搞手很多都有新聞和技術專業背景，他們相信，新聞都不離洩密，這個網站鼓勵大家爆大鑊，現在幾乎每逢三兩星期，就有國際性的大鑊料爆。很多國家政府都認為「洩露機密」會造成影響，但他們認為，這些機密不論洩露與否，對社會其實都會造成影響，公開的影響大，還是不公開的影響大，沒有人能判斷，政府喜歡誇大洩露機密所造成的危害，其實只是想保護當權者的利益。

wiki 是自由和公開的媒體，人們自由發表內容，維基人和維基人之間的關係是基於“假定善意”，然而老掉牙那句：要有事實根據，但是每個人學識見識有限，沒有人甚麼都知道，試問那個維基人有權、有資格判斷甚麼可以讓人看，甚麼不可以讓人看？因此，除了是出於破壞的內容，對於所有內容，維基人的態度，都應該是想法子讓他合乎規格，而不是讓一些有問題的內容消失，無論刪除甚麼內容，都是一種言論審查。

既然這個世界沒有通天曉，維基人就應該以開明的態度對待各式內容，包括一些離奇古怪的內容，都應該設法保留。在維基新聞也是一樣，不應學英文維基新聞那樣甚麼都 Review ，Review 完是否有保証內容正確？負責 Review 的人又是否願意承擔有關內容的一切責任？

最後套英國泰晤士報主編 Robert Thomson 一句話作總結：「新聞工作就是冒險」

維基新聞誌：維基新聞首頁出現不雅照超過24小時

2008-10-29T22:18:00.003+08:00

這篇本來應該屬於新聞報導，但是由於我想加入意見，所以還是於網誌發表好了。

日前，中文維基新聞遭惡意破壞，首頁被一名署名 Staniam 的用戶，於10月27日 07:27 UTC 加入了不雅照片，該不雅照內容為一男性肛門外物塞入，這張不雅照片於中文維基新聞展示了約12小時，最後由 commons 的官理員把照片刪除，但照片的連結仍於中文維基新聞的首頁，最後終於在10月28日 10:35 UTC 刪除，總共保持了 27 小時。

根據 wikistics 資料，當日首頁的點擊率為 494，該不雅照也有 48 點擊率。

但是為甚麼我看到又沒有行動？其實我發現不雅照時，我也看見中文維基新聞有其他新聞人正在編輯，因此我認為他們會發現並處理，於是我就一心打算找新聞題材，當時正準備台灣大遊行的新聞，但是過了一小時後，首頁的不雅照仍然存在，於是我便到 commons 提刪，但是我突然很好奇地想知，到底這張不雅照會保留多久？到底維基新聞人對維基新聞有多投入？

但27 小時無人管，結果令人心淡。那時候覺得，如果有人太認真對待維基新聞可能會被人恥笑。

中文維基新聞在所有732個維基項目中，9月的平均點擊率排名第205，首頁全月平均點擊603，最高點擊文章為98。

中文維基“百科”在所有732個維基項目中，9月的平均點擊率排名第14，首頁全月平均點擊 60,699，最高點擊文章[[三聚氰胺]]為9,852。

的確，中文維基新聞找不到一個讓人關心的理由，難怪中文維基新聞大部份用戶頁都是轉跳去維基百科的，中文維基新聞跟本不是一個“咖”。

中文維基新聞於2006年3月13日上馬，但一直都弄不出一個規模出來，在我開始寫新聞時，更是死城一個，經常一連多日沒有人發新聞。

這情況並沒有改善過，至今依然是：假如我不發新聞，就沒有新聞。

除了 brockF5 一直支持著維基新聞運作，其他人不知到了那裡去。但是我不希望只有我一個發新聞，當今世上有一位人兄叫李傲，他可以一個人包辦整份報紙，又試過一個人包辦整份雜誌，但我不是李傲，我也不希望一個人包辦整個維基新聞，所謂獨木不成林，我不希望維基新聞會沒有了誰就不行，而且長期沒有新人加入，會形成排斥外人的風氣，老屎忽會為難新人。

結果寫好了一半的台灣大遊行新聞，都沒有發，也不打算發，然後好好休息一下。

但不等如就這樣退下來，11月還要報美國大選，而在這之前還是好好休息一下，然後想想怎樣推廣中文維基新聞，找多些人來開發這個廢墟。最重要還是：不要讓中文維基新聞變成一個專給人塞外物入肛門的網站。

維基新聞誌：芭芭拉事件

2008-10-28T11:13:00.002+08:00

之前講完「爆料天王」，維基新聞會怎樣“照顧”爆料者呢？

英文維基新聞曾經報導一篇關於芭芭拉·寶兒(Barbara Bauer)控訴維基媒體基金會的故事，這個新聞故事結果遭到封殺。

芭芭拉是一間著作代理人公司，網上被評為世上20大“最差”著作代理，因為他們收取高昂的費用，但卻做對客戶毫無效益的事。

針對這些傷害芭芭拉公司的網上言論，芭芭拉公司開始有所行動，他們向法庭要求向批評他們的相關網誌提出控訴，控訴名單中共包括有19個 bloggers 以及多個網站的管理員，芭芭拉公司控告這些網站發佈他們的負面消息，而控訴名單中，還包括維基媒體基金會，即維基百科、維基新聞的金主。

英文維基新聞就這宗案件作出報導，但這篇報導在未發表前就遭到封殺。這宗新聞一直被封殺直至案件完結才重見天日。

之後，在2008年5月12日，英文維基新聞曾經發表一篇關於維基媒體上的兒童色情以及色情素材的調查，結果又遭到封殺，這次更糟，因為我到現在還無法找回那篇報導。

有消息指，這兩次封殺事件，都不是 wikinews 管理員的決策，而是從維基媒體直接要求，其中關於維基媒體上的色情調查報導，更有人拿出來自維基媒體所發的內部信件，指要求刪除的原因是“對維基媒體無益”。

這件事亦影響了今年6月舉行的維基媒體理事選舉，多名候選人都以改善維基媒體形象作為參選政綱，明顯這兩件封殺事件的確造成了一定的影響。

英文維基新聞封殺報導，據維基媒體顧問Mike Godwin解釋，是一堆我都聽不明的法律原因。而在中文維基媒體中，除法律原因外，政府、意識形態，還有「涉嫌傳播反動信息」的罪名，都可以成為封殺新聞的理由。還有傳說中的中共的網警是否參與監察，在所有用戶都是匿名的情況下，難以說實。

不過類似的事件在中文維基百科亦曾出現過，香港商人楊受成的一些內容，因為遭楊受成發律師信控告，在未進入任何法律程序前己自動投降，將有關內容刪除。

還有利用 {{CN}} 或者重要性不足等理由，發動「幽靈人口」投票，令某些內容消失，也時有發生。

在中文維基新聞又如何？一篇以簡體字發佈，名為《DELL是如何欺诈客户的》的故事，就遭到刪除，而且沒有交代刪除理由。

胡佳獲薩哈羅夫獎的報導，報導被改寫成：「薩哈羅夫獎的精神是支持非欧国家国土分裂的“自由”思想、獎勵非欧国家“反對壓迫”的“人權”保衛者，而胡佳則合乎這種“精神”。」至本文執之時仍未有人“關注”，而跟中國友好的北韓領袖金正日被外國雜誌評為世界第二大惡人的報導，卻被“關注”指報導不中立。

《美國Alpha Bank銀行倒閉‎》亦被指侵權而遭封殺，本人親自徵詢過法律意見後，找不到該報導侵權的理由。有人這麼多時間去做這些沒有理由的事情，但是頭版被人加入了 pornography ，由香港時間10月27日 15:27 至本文執筆之時 10月28日11:00，該還沒有人處理，可幸的是該圖片已被 commons 的管理員刪除掉，我還想看看中文維基新聞會需要多久才有人處理。

當然這些例子都不能代表中文維基新聞有「愛國網警」或所謂五毛黨干預，這可能跟見識或對新聞理論的認識程度有關，或甚至只是出於無知，例如中國太空人進行了太空慢步竟被質疑，就是出於無知，未必和言論審查有關。

然而維基新聞真的能保障發佈新聞自由的權利嗎？畢竟一些人所共知的理由，我想，維基新聞也是受當局監察的，但在網絡世界，你監察我也監察你，假如維基新聞發生言論審查，可以到 Wikileaks 爆料，芭芭拉事件和維基媒體上的色情調查報導事件，也是由 Wikileaks 爆出來的。Wikileaks 是甚麼？下次再講。

維基新聞誌：中立個屁！

2008-10-21T19:31:00.002+08:00

最近看許多關於維基媒體的評論，這些介紹維基媒體的文章都很重「膳稿」味，他們指，維基媒體的賣點是中立，事實上維基媒體根本中立個屁，維基媒體的買點並不是中立性。

以 wiki 形式運作網站是不可能中立，維基媒體只是有制定政策防止不中立，但不等如就是中立，不中立的內容比比皆是，頂多掛一個「中立模板」

中立對維基媒體來說是一個不設實際的要求，也是對維基媒體於性質上的錯誤理解。

wiki 系統是維基媒體和傳統媒體的分別。這分別在於：如果你對傳統媒體的內容有懷疑或不滿，你可以寄信到有關機構反映，但永遠沒有人知道這些意見會被怎樣處理。

但在維基媒體內，如果你對報導有懷疑或不滿，可以直接在討論頁內毫不留情地罵，再忍受不了，直接把內容改掉，這是主流媒體做不到也不敢做的事情。維基媒體的價值正在於此。

有這些政策，不等如內容是中立，但至少人們可以反映「這裡有不中立的內容」，而不是自我宣稱「這裡的內容很中立」。

維基新聞誌：爆料天王

2008-10-09T16:21:00.004+08:00

台灣有位兄台爆料爆到被封天王，這位國民黨立委邱毅老兄可謂爆出名堂，而且專爆陳水扁料，似要煮死阿扁才安心。最近又爆扁家洗錢案，陳水扁多得佢唔小。

新聞記者最愛這種爆料天王，因為讓記者工作變輕鬆，這種有名有姓的爆料天王即使爆錯料，手指頭有人可指，比起引述“消息人士稱”，爆錯料記者要自己承擔責任。

新聞界公認最出色最精彩的報導，大都來自爆料，而且這些報導都影響深遠。

1971年，美國《紐約時報》將被政府列為機密的《五角大樓文件》(The Pentagon Papers)原文披露，文件揭示美國國防部故意擴大越戰的規模，戰爭方式又非常不人道，而當時的美國總統尼克遜卻一再強調「不會擴大戰事」。結果有關報導令尼克遜聲譽破產，他更以粗言穢語“問候”《紐約時報》，但不知如何被錄音並曝光。最高法院控告《紐約時報》洩露國家機密、危害國家安全等罪名，但最終罪名都不成立，法庭只頒布禁令，禁止報紙繼續披露文件的某些內容。

事件中，《紐約時報》能得悉《五角大樓文件》內容，是由於國防部職員艾斯堡(Daniel Ellsberg)爆料，《紐約時報》被最高法院控告，之所以罪名不成立，是由於在起訴其間，艾斯堡又向《華盛頓郵報》爆料，當《華盛頓郵報》又遭控告，他又向另一間報館爆料，而且越爆越大，政府最後放棄逐一控告報館，直接控告艾斯堡，但由於尼克遜醜聞一單接一單，最終亦因而下台，艾斯堡最後無罪釋放。之後他當了時事評論員，並鼓勵年青一輩要效法他的「爆料精神」

艾斯堡能無罪釋放，是由於尼克遜因醜聞下台，這又要居功於另一位爆料天王「深喉」(Deep Throat)，深喉向《華盛頓郵報》記者披露尼克遜曾下令竊聽競選對手談話，歷史上稱為「水門事件」，尼克遜因而遭到彈劾，最後要下台。

這次報料和五角大樓文件不同，五角大樓文件是國防部職員艾斯堡有名有姓報料，記者手指頭可以指向艾斯堡：「他說的」，但水門事件中，爆料的「深喉」隱姓埋名，負責報導的兩位記者伯恩斯坦(Carl Bernstein)和伍德活特(Bob Woodward)在面對訴訟以及政府壓力下，堅拒透露深喉身份，在面對監禁判刑前，尼克遜因彈劾而下台，記者也因而免受牢獄之災。

假如師濤生於美國，他又會不會免受牢獄之災呢？不一定，要看他向誰爆料。假如向《時代雜誌》爆料，命運就不一樣，專注報導中東新聞的時代雜誌女記者米勒(Judith Miller)披露了小布殊指伊拉克擁有大殺傷力武器並無其事，成為小布殊任內最大醜聞，最後法院要求《時代雜誌》提供消息來源，《時代雜誌》竟然答應要求，但記者米勒堅拒提供消息來源，最後被判入獄。事件令《時代雜誌》成為行內笑柄。

其實假如師濤生於美國，他應該也不會入獄，因為美國政府跟本不認為六四事件、法輪功是甚麼敏感題材。但假如有關中共政府的敏感題材在維基新聞發表呢？維基新聞對於發表新聞的人有甚麼程度的保障？下次再講。

維基新聞誌：有點傻氣的怪人

2008-10-07T11:20:00.008+08:00

有沒有看過 The X-files，裡面有一個組織叫 The Lone Gunmen，中文名譯成《孤槍俠》，中文維基百科的X檔案條目中形容他們是：「三個精通電腦網絡及有點傻氣的怪人」。

基本上這三人用台灣綜藝節目的說法，他們只是“F咖”的角色，但慢慢竟然受歡迎，後來還有屬於自己的電視劇集。中文維基百科說他們精通電腦網絡，其實只有長長金髮加黑粗框眼鏡那個 Langly 一個是精通電腦網絡的駭客，說實在也不是十分精通，在他們的獨立專輯中，他 hack 入國防部電腦通常都只找到皮毛的資料，甚至 Hack 錯。另兩人一個是 Byers，他算是The Lone Gunmen的腦袋，擅長行動計算和推埋上的東西，還有一個 Frohike，他和Langly類似，但效傾向於硬件方面的電子、工程等東西。現實中他也是Ｘ檔案的助理導演。

他們和X檔案的主角一樣，相信政府背後有不可告人的陰謀，不信任政府、不信任權力，令他們走在一起，並出版地下刊物，他們靠這份地下刊物的收入支持日常開支。這份刊物有許多他們所做的調查，但由於他們所做的報導大都是怪人怪事，而且怪得超出一般人能理解，因此雜誌並不暢銷，知道的人不多，大都當笑話看。但喜歡的人卻很喜歡，甚至視 The Lone Gunmen 做精神領袖。

故事中，The Lone Gunmen 沒有甚麼大作為，他們只是辦一些小圈子雜誌，而且內容太偏門，雜誌根本入不敷支，他們是靠 Byers 籌款以及莫探員的支助而維持。這班“有點傻氣的怪人”卻令我印象難忘，因為我也是個喜歡偏門知識的人。

維基百科之內也有許多偏門知識，偏門知識是維基百科留住我的原因，首先是古代宗教密斯拉教的條目開始讓我對維基百科另眼相看，接著是一系列波斯文化的條目，當然現在重看這些條目的內容其實還有很多不足之處，但當年在很欠缺相關資訊時，維基百科提供了基本認識。我當時覺得，寫這些條目的人，會不會都是 The Lone Gunmen 的那種造型？

不過， The Lone Gunmen 並不像維基百科那樣，只從書本找尋知識，他們會去調查，包括 Hack 入國防部電腦，要知道別人不知道的事情，然後公諸於世。最近幾個月我開始寫維基新聞，我覺得我好像The Lone Gunmen..........

但是The Lone Gunmen有三個人，我只有一個人，因此頂多只是...... otaku

環球金融危機、中國食物安全引發一連串風波、各地有政治變天，維基新聞應該很熱鬧才對，但不明白為何仍然都沒有甚麼活力。看見英文維基新聞有很多好像 The Lone Gunmen 這些有點傻氣的怪人，常常會有些很有趣的偏門調查報導，我期望於中文維基新聞也會出現“有點傻氣的怪人”。

維基新聞誌：給我一個桔

2008-10-05T17:51:00.005+08:00

成為維基新聞人也差不多三個多月，這三個多月來，中文維基新聞從十大語言之外，到現在排到第 9 ，還差十多篇報導，就衝破三千大關，內容上也開發了多個頻道，許多東西都改變了，但不變的是點擊率。

其實點擊率曾一度上升，但自從奧運開始，擊率便開始浮動，當時有另一件事發生，便是新聞量下跌。由於奧運其間要處理的資訊太多，單是處理奧運的資訊便花了大部份時間，要好像之前每一發十多篇報導變得困難。資訊量減，連帶點擊率也大減。

事實還有另一個原因，奧運前一個星期左右，我開始按中文維基新聞的格式寫報導，例如提供新聞來源、關鍵字interwiki、兩岸三地用語正簡字轉換等。

在早期撰寫新聞時，有維基人以老手身份給予指示，要求關鍵字interwiki、兩岸三地用語正簡字轉換，並以前輩的態度教我說，這在中文維基百科很常用的，你不知道嗎？

hehehe，中文維基百科的偉大發明，兩岸三地用語正簡字轉換系統，怎會不知道。最初只是某些報導才加，直至奧運前約一星期左右，開始每篇報導都用完整維基新聞的格式寫，我發覺，這些格式就佔寫新聞總時間三份一。

寫新聞其實很快，花最多時間是在找資料，但找齊資料後，大約十多二十分鐘便可以完成一篇報導，時間長短視乎找到多少資料，報導長短而定，但是，加入這些關鍵字interwiki、兩岸三地用語正簡字轉換，以及最痛苦的：交代消息來源。要做齊這些動作，每每用上廿多三十分鐘，尤其是晚上，維基 server 特別慢，要找名稱的正簡字轉換，需花更多時間。

而最不設實際，是交代消息來源，事實上在找資訊時，並不是每單新聞的找，很多時是一次過看很多新聞，然後再寫，有時在找一宗新聞的資料時，同時又找到另一宗新聞的資料，就是說幾宗新聞同時找資料。在這種情況，很小會把 URL 抄下，通過是寫完新聞，然後再 search URL ，當作交貨算。

最初我都受了維基百科思維影響，認為消息來源有助於令報導更具信服力，但寫了三個多月後，我開始覺得不設實際，坦白說，新聞來源不外乎是那幾個：親自採訪、通訊社(路透社、美聯社等)、當地媒體(明報、蘋果、自由時報、聯合新聞網、BBC等)、官方新聞稿(政府或私人機構)

在寫了三個多月新聞後，如果是原創報導，可用圖片或視頻來引証，至於其他許多新聞，根本一看就知從那裡來，根本無需要再另行交代，因此我越來越覺得交消息來源這個動作很無謂。

再加上那個消息來源的模板，也未免太複雜了，每次寫完新聞，為了合乎格式，於是再另行 search URL 當做交代，之後的動作是 copy URL、Paste URL、copy 標題、Paste 標題、copy 作者、Paste 作者、、copy 日子時間、Paste 日子時間，再加發佈媒體，每寫一篇報導，便要重複這個動作十多次，結果令手指開始有點酸痛。而且這些動作又沉悶又沒有意思，又浪費時間，每次差五、六分鐘完成這些動作，還未計要再另行 search URL 的時間，單是交代消息來源，就用了十幾二十分鐘，佔撰寫新聞時間的大部份。

如果要再加正簡字轉換，所花時間更多。這些格式實在很浪費時間，完全沒有效率。

結果，越來越覺得寫新聞很吃力，甚至不想寫。近幾個星期新增的「快訊」，不需要交代消息來源，五至十分鐘就可以寫四至五則資訊，而且非常輕鬆，港聞加國際，每日提供十幾廿條訊息，當然另一個原因是因為這是「簡訊」，無需要深度報導。神7太空人太空漫步的新聞，是直接看電視直播寫成，所花的時間也不多，除了一些數字資訊需要再另行 search 確實，其他都不要交代，感覺輕鬆得多。

要完整按格式發稿，如果是寫維基百科當然沒有問題，但對講求時效的維基新聞來說，這樣很沒有效率。

其實寫新聞是很有趣的，你會越寫越喜歡，但這些格式令寫新聞變成一種工作，好像上班工作一樣，變成工作就會開始覺得討厭，之後便慢慢開始不想寫了。自私一點說，其實我一直期望管理員會負責做這些沉悶的格式工作，而不是每天早上删除一大堆新聞。現在開始，我嘗試減小這些交貨式的格式要求，即管看看會不會有些奇怪的事情發生。

新界村代表選舉關我屁事

2008-09-30T18:18:00.004+08:00

之前曾說過，來源要求常被濫用，除了來源要求，「提刪」也是一個極具爭議的問題。

最近中文維基百科有一篇2007年香港新界村代表選舉的條目被提刪，提刪者提出的理由是「重要性不足」

沒錯，新界村代表選舉關我屁事？對於台灣人來說，也一樣認為關我屁事，對於美國人來說，也一樣認為關我屁事。

我未說完，斑點貓頭鷹對我來說也不重要，深海藍鯨對我來說也不重要，原始森林對我來說也不重要。

環保人士要保留千年古樹，這頂多令千年古樹變成萬年古樹，但把他斬下來用來制成木材原料，對人類貢獻更大。

對於亞馬遜熱帶雨林，我從來未去過、也沒有打算會去、更不可能會在那裡居住，百份百關我屁事。但是，我有責任捍衛亞馬遜熱帶雨林，不讓他被破壞。

實用主義者會問為甚麼不開發亞馬遜的土地來讓人居住？生態學者會說，因為亞馬遜有多樣性的生態，我們不能破壞；動物權益者會說，亞馬遜熱帶雨林的生物和人類有同樣的生存權利，人類沒有權去扼殺動物的生存權。

維基百科也有著一個多樣性的生態，他不是為某一個人而設，也不是為某一群人而設，也不是為某一個地區、國家的人而設，維基百科是為“不同的人”而設。

「提刪」是一個嚴肅的問題，必須是最後手段，不能因為屎忽痕而「提刪」，濫用「提刪」，應被視為與清空內容或者 aghgsfh sdfgbdfsdjf 這類的可直接撤銷的破壞行為，而濫用「提刪」比清空內容或者 dasfgjtrej yht 的破壞更嚴重，因為「提刪」便要發動投票，勞民傷時，浪費維基人的時間。而清空內容或者 hdJSGjhjfj sdg 則任何用戶都可以撤銷。但管理員凡見「提刪」都傻傻乎的發動投票，從不理會提刪理由是否合理。

「提刪」不可亂提，這是一個嚴肅的行動，必須是最後手段，這不是我的想法，維基百科的確有這種政策。我認為，「懷疑」有問題不是提刪的理由，必須是確定有問題才進行「提刪」，假如在沒有任何討論之前直接提刪，任何人都應該有權繞過投票直接撤銷。

經常「提刪」而又經常被推翻的提刪者，更應該視為破壞者加入Global blacklist，以示「提刪」這個行為絕不能胡亂進行。

濫用 {{CN}}、濫用提刪，這些濫用政策的事件實在和破壞沒有分別，卻常常發生，但一直以來都沒有人重視這些問題，沒有人提出過要改革「提刪」程序，讓人沮喪。

維基新聞誌：笑話有很多，這個最好笑

2008-09-29T01:49:00.002+08:00

神七升空，首個中國人太空漫步，姑勿論你對中共發展航天有何意見，但這場航天 show 確實不惜工本，相信沒有幾個中國人不知道發生這件事。

當然，有些事情不能理所當然，全國電視直播，也可能有人不知道，維基新聞一編關於航天員太空漫步的報導，就被管理員質疑消息來源。

中國航天員太空漫步這則新聞，相信全世界都只有一個消息來源，就是 CCTV 直播，除非，有報館派記者乘私人太空船到外太空採訪，否則實在無可能滿足這位管理員的消息來源要求。

關於消息來源要求，於百科中一直很有爭議，「來源要求」一方面是對內容可信性的要求，另一方面也可利用來作為破壞的工具。例如某一些與宗教有關的條目，「來源要求」都是教徒用來打壓不利信仰資訊的工具，某幾個宗教條目無論撰文者再怎樣加入大量來源，那個 {{CN}} 模板仍然是陰魂不散。

消息來源的原意是為了令內容更加有說服力，但被濫用則會變成破壞，一些人所共知的事，如亞媽是女人，還需要加 {{CN}} 模板的話，真的讓人覺得很無知。但事實上來源要求已經被濫用得太過份，而這種濫用來源要求的風氣不止發生於中文維基社群，英文維基社群也一樣有，而且更恐怖，有些條目是每一段，甚至是每一個字之後都會有 ref，這樣的文章看起來很累贅，也讓人覺得加 CN 的人很無聊。

事實上維基百科在來源要求的政策上，也有要求不要濫用，可是根本都沒有人留意，人們留意的是條目內容是否合自己心意，看順不順眼，不喜歡便加「消息來源要求」，原因都是很唯心，沒有具體理由的，這情況在宗教和政治的條目裡時有所聞，即使連一些小學生課本都有教的東西，也都被加上「來源要求」，一些只偶然編輯維基百科的人遇到這種情況，心裡只會想：維基百科都是一班沒常識的白痴。

維基新聞誌：放下西涼沒人管

2008-09-24T02:51:00.006+08:00

中文維基新聞的點擊率，就好像是近日的股市一樣，大起大落，但近日的點擊率和過去有些不同之處，過去最高點擊率的頁面，都是從維基百科頭版連過來，但近日最高點擊率的頁面，都沒有出現於維基百科首頁。這反映中文維基新聞已經有他自己的讀者。

但是在解讀這些點擊率時要注意，有些100以下的不可以當是點擊率，因為已經被編輯次數抵銷，首頁點擊率平均於500-700，視乎新聞量而定，而最高點擊率的新聞也介乎於300-500之間，事實上這並不是一個很高的數目，根本不值一晒，但比起過去100-200 的點擊率，算是一點成績。

即使是英文維基新聞，也同樣苦於無人看的宿命，但英文維基新聞的點擊率已經高中文維基新聞幾倍，但人家仍然落力充實內容，以求達到更高的點擊率。

因為新聞媒體是講求傳播能力，新聞是一定要能傳播才能成立，只有小數人知道的並不是叫新聞，而是叫情報。

因此以文章數目來評斷的所謂十大語言，並不合乎維基新聞的性質，中文維基新聞打入十大語言，和香港三項鐵人李至和參加奧運一樣：以破個人紀錄成績包尾。

這是沒有意義的。

不過現在比起我在第一天於中文維基新聞發新聞時已經好很多，當時中文維基新聞根本是一個廢墟，但現在開始有人執錯字！我也多次因錯別字被人訓斥，過去沒人管的時代已經結束了！

改革是至在必行，我一直留意到，維基新聞的頻道和分類，好像沒有甚麼分別，於是我就著手改版，我認為，每一個頻道都應該根據他的主題而有不同的風格和內容，第一個實驗是香港足球。

第二個實驗品是香港頻道，現在我打算以兩岸三地加國際新聞四個頻道，作為中文維基新聞的主力，希望中文維基新聞可以有一些“賣點”吧！

沒人管有沒人管的好處，就是可以任你亂來！媒體這麼多新聞怎樣報？亂報麻！亂報就得啦！喂！dup 骨妹！

維基新聞誌：維基新聞的突破但不是進展

2008-08-03T16:42:00.002+08:00

開始寫維基新聞已經一個多月，這段時間內，中文維基新聞有兩個突破，第一是破了二千篇新聞，第二是重新打入十大語言。

結果令我的用戶名 Hardys 出現在兩則新聞之內，成為新聞人物。此外，個人來說也超過五百次編輯，以元維基的標準來說，即代表從現時開始，我可以維基新聞用戶的身份，參與元維基上的投票。以一人之力，做到這些成績，我可以用台灣的一個講法形容：「臭美」。　

但這實在並非維基新聞要做的事，我看過維基新聞的雄圖大志，並不是為了在自己友競爭中成為十大語言的維基新聞，而是要成為有通訊社級數的新聞媒體。維基新聞創辦人以百科的成功，認為以 wiki 的方式做一個新聞網站，利用維基百科的成功模式，令維基新聞成為民間記者發表新聞的首選媒體。

然而我自己寫了一個月新聞後，知道這是愚公移山，到死都不會成功。在現時的保守政策下，很難吸引人寫新聞。有留意維基新聞，會發覺大部份新聞都沒有圖片，新聞沒有圖片，真的很挫。維基新聞的圖片政策，是不接受任何有版權的圖片，即是在合理使用原則下，有保障新聞圖片發放的自由，但維基新聞仍決定即使是低解象圖片，只要有版權，都一律不接受，甚至連上載圖片功能也被隱藏起來。

保守政策會給人有被限制的感覺，永遠看到管理員執行刪除不合格圖片的工作，多於幫忙找合格的圖片，從政策上就不鼓勵加入新聞圖片。這並不是實際上有沒有給予貢獻者言論自由的問題，而是形象上給人覺得有被限制的主觀感覺，從而減低發表新聞的意欲，在選擇是否應該於維基新聞發佈新聞時，即使貢獻者將要發佈的新聞，並不包含圖片，但仍然會有所保留。

但有管理員執行刪除不合格圖片，我認為已值得發表一則新聞來報導一下，因為維基新聞的管理員亮相率非常低，看到有管理員出現並執行管理，實屬為一件罕見的事件，絕對值得發表一則新聞報導一下。因為這代表：原來維基新聞是有管理員的。

曾經有一則關於金正日新聞，在發出後一個星期才有管理員提出內容可能不中立，已經過了一星期有多，新聞都變成舊聞，還有甚麼好改？最後我只是胡扯一堆廢話就算交代了，我都不太想理會，因為都已經不是新聞，討論都已經是無謂。

對於追求速度的新聞要求來說，這種退休大叔優柔式的管理作風，簡直是太挫了，令人懷疑這真的是個新聞網站嗎？

真的有令人懷疑維基新聞真的是否為一個新聞網站？因為對新聞有熱誠的人，都不會容許新聞網站內沒有更新新聞。

對於職業新聞工作者來說，遲發新聞已經是一件痛心的事情，即使是遲，也不希望漏，沒有新聞可發，即是等著被解僱。

維基新聞一直沒有持續活躍的寫手，管理員也是兩三天才亮相一次，除了Shizhao 也沒見過其他管理員亮相。用戶 BrockF5 曾嘗試申請管理員，但竟然是沒有人處理，最後他因圖片問題自已撤銷了申請。我想，即使 BrockF5 的申請最後被處理，但也會因沒有人投票而無法成為管理員，試問維基新聞內有多少個合資格投票的用戶？

中文維基新聞的困境，是找不到對新聞有承擔的人，多是玩票性質，玩玩吓，就像寫維基百科一樣，偶然一兩篇，而沒有培養出那種「時時刻刻要留心，隨時有新聞發生」的心態，因此仍抱著百科的思維來對待維基新聞，認為維基新聞是可有可無。

當然任何人沒有興趣參與某些項目，並不是一種過錯，況且以目前維基新聞的境況來說，任何一筆一劃都是重要貢獻，只要有人願寫，那怕只是改一兩個錯字，都已經是天大恩賜，不能要求太多。

而這現象反映若要找維基新聞的寫手，不可能從維基百科中吸納，而是要從一些維基百科社群以外的其他地方吸納，怎樣向非維基社群的人推廣維基新聞，繼而令這些人成為「維基新聞人」。但即使再落力推廣，維基新聞能否給人發表新聞的信心？我嘗試過找一些人來寫新聞，但政策令他們卻步，令我在推廣維基新聞上造成打擊，這是目前最頭痛的事。

維基新聞需要有所改革，需要有新的管理團隊，帶入新的管理政策，以開放的管理態度，不可以再只說「不可甚麼」，應多說「可以甚麼」，以鼓勵發表和主動提供協助為基礎，創立更切合一個新聞網站所需的 wiki 條件，令人認為維基新聞有保障新聞的信心，才有吸引人放心以維基新聞作為發表新聞的第一選擇。

但當中文維基新聞的人流提升後，又會引伸出另一些問題，wiki 式開放編輯內容的性質，在中文網絡社群上所必然會面對的問題，以目前管理員的亮相率加上對新聞的理解力不夠專業的情況下，可預料中文維基新聞將會出現許多古靈精怪的內容。

因此新的管理團隊，新的管理作風，對中文維基新聞來說，是必須的。

愚公移山，到死都不會成功。要成功移山就需要改變，例如用推土機或用炸藥，不改變，永不會成功。

從百科人變新聞人

2008-06-24T02:55:00.001+08:00

過去我一直主力於粵語維基百科，但上次寫了一篇文論到一些維基百科和維基新聞之間的問題後，為了解維基新聞為何門庭冷淡，正如我一貫主張，wiki 不是要求別人做甚麼，而是講求親自出馬，於是我開始寫新聞。寫了一則，寫第二則，越寫越多。

雖然我還仍然希望被介定為粵語維基百科友，不是維基新聞人，但從近期兩者的參與率比較，恐怕...... 實在不能預計。

其實最初沒打算有這麼高的參與率，但是眼見維基新聞如此門庭冷淡，一直覺得慘不忍睹，而對於維基百科比維基新聞更新更快更詳盡此一現象，在四川地震之後，更加是有種忍無可忍的感覺，於是我就越寫越多。

加上粵語維基百科最近開始多新人參與，而且都成為固定寫手，文章增長率穩步上升，我想我可以分配多一點時間給維基新聞。

當然還有一個原因，過去我曾經於媒體工作，雖然職位不算甚麼，但由於經常與那些愛說道理的報界老叔父為伍，慢慢也培養出對新聞的熱血，而自己眼見加上老叔父常感嘆現時新聞界的亂象，於是，心中就開始有火。

因此也不單單是為了幫維基新聞振作，也是為了建設一個客觀、中立的理想新聞媒體而熱血起來。

維基媒體理事選舉已經開始

2008-06-13T18:38:00.006+08:00

2008維基媒體理事選舉已經開始，今次選舉是自維基媒體架構重組後舉行的第一次理事選舉，從各候選人提出的政策綱領中，發現“改革”是一個主調，許多候選人都有相似的議題，例如改善維基媒體的公共形象、改善和重視各維基姊妹計劃、增加基金會運作透明度等等

到現在我還未有投票意向，因為大部份候選人提出的議題其實都有值得支持的地方，加上很多候選人的想法都有類似的點，要投誰目前我還沒有主意。

在很多類以想法中，其中一個是加強對各維基姊妹計劃的支援，這點我很同意，目前大家都很推崇「維基百科中心主義」，好像整個維基媒體就只有一個維基百科，很多維基姊妹計劃都被輕視，最佳例子莫過如維基新聞，以中文維基新聞為例，最近發生的四川地震死了超過六萬多接近七萬人，絕對是大新聞，但中文維基新聞只得一則報道，而所有關於四川地震的資訊，通通都去到維基百科，中文維基百科的《汶川大地震》條目編輯次數超過200次，不論是事件經過、死亡人數、災情、傷亡數據等等，維基百科都有即時更新消息兼非常詳盡。

維基百科的即時性比維基新聞更快更強，是不是有點資源錯配？維基百科一直以這種形式兼做維基新聞的工作，是不是維基新聞出了甚麼問題嗎？為何大家都寧願編輯維基百科，都不願貢獻維基新聞？我想這種風氣是需要改變，但我並不祈望新任理事可以改變甚麼。

除了維基新聞，wikiversity 是另一個關心的議題，大部份候選人都認為 wikiversity 是最被低估的項目，參與率無法反映他的發展潛力。到底新任理事要怎樣改變「維基百科中心主義」這個大難題呢？

另一個大家關心的共同議題，是維基媒體的公共形象，對於一直在粵語維基百科“打躉”的小弟來說，公共形象這個問題非常貼身。這個問題涉及的有很多方面，例如維基社群的風氣，有很多好的編輯在某些打擊之下放棄了對維基媒體的參與，一些社群間的爭執也令維基媒體的公共形象受損，一些涉及理事會和基金會內部的人事問題，相信要靠新任理事解決，但維基媒體社群的問題，相信新任理事沒有甚麼可以改變。此外，維基媒體的內容之中有很多不實資訊，特別是涉及在世人士，以至一些不雅圖片，也令形象受損，但如何在言論自由和私隱、道德之間平衡，也是一道難題。

維基媒體的自由編輯政策，仍然未獲得很多人的信心，許多人仍然覺得維基內容都是些時間太多的人的無聊東西，內容信不過。怎樣把這個印象改變？其實一直都是個大難題，相信新任理事也不可以改變甚麼。

維基媒體還面對很多很多問題，例如財政上如何吸引更多捐款，令維基媒體運作更穩健，穩健之中又怎樣突破？好像最近很多人關心的發展呆滯問題，理事會可以做些甚麼？
事實上很多問題都不容易解決，所以我實在對新任理事沒有甚麼祈望，因為 wiki 的一個最大道理；「想要有甚麼事發生，不是要求人做甚麼，而是靠自己動手來。」但對於我投票給誰則還未有決定。

其實我最希望選的，不是維基理事會理事，而是香港特首和全體立法會議員，到底甚麼時候香港人才有這個資格？

我[編輯]維基百科

2008-05-12T02:45:00.001+08:00

Wikipedia - Veteran
Originally uploaded by quartermane

美國德克薩斯州有一班設計師設計了一個系列的維基百科宣傳物，包括 T-shirt, 海報等，非常正斗，分享一下：
Wikipedia Campaign

他們設計這些東西的理念很簡單，聽很多人指維基百科人人都可以自由編輯，包括是一些不學無術的人，所以維基百科根本信不過。但是他們認為，在不同的議題中，總有些狂熱份子，他們對自己所狂熱的東西，其熟悉程度，不低於大學教授，無論內容是出於大學博士，還是熱心份子，維基百科依然是值得信任。

偽基百科和偽基百科

2008-05-06T11:30:00.002+08:00

最近我終於出了第一篇偽基百科的文，後來發現，原這這個偽基百科，並不是偽基百科，因為我找到一個偽基百科，偽基百科和偽基百科原來是不同的，偽基百科是偽基百科的另一版本，而偽基百科則是偽基百科最初出版本，偽基百科和偽基百科都是以偽基為主的偽基百科，所以偽基百科和偽基百科都一樣是偽基百科。

到底是甚麼！？？
其實，一個放在wikia.com的是簡體版，另一個則是正體版偽基。在英文偽基首頁的 interwiki 上還找到有香港版，但進入之後卻去到台灣版，而簡體版偽基實際上有繁簡轉換，所以照樣可當正體版偽基用。

其實我一直讚成一個項目要有多個版本，這樣才叫做多元化，即使不是惡攪的維基百科，同一個語言也應該有兩個以上版本。

以偽基百科為例，偽基百科以是惡攪為主，目的是攪笑，但笑話是有文化限制的，看不懂就根本不會笑，因此，同一個標題，有兩個版本以上內容才比較合邏輯。

維基百科也是同樣道理，有很多條目，本身就很有爭議，一個條目有超過一個版本的演繹，這才會令我覺得正常，世界是多元化，而不是單一化，怎樣可能只有一個解釋？

當然某些“阿媽係女人”的道理，是不可能多過一個版本的，所以也不能硬要每篇文，都出現兩種觀點版本，也許可以主、次理解，主版本當做正常版，而次版本當做另類觀點版。當然，如果有另一競爭對手和維基百科“打對台”的話，同樣也可以解決百科資訊單一化的問題，所以wikia.com是一個我很支持的項目。

文化、價值觀、宗教信仰、生活環境、語言，世界是多元化的，多些觀點，感覺才正常一點，有兩個偽基百科，可以提供更合乎文化需要的笑話。

不過坦白說一點，有沒有人真的覺得偽基百科或者偽基百科真的好笑？我覺得好像都是比較.......冷。

語言是平等的

2008-04-25T19:04:00.005+08:00

Wikipedia最令我震撼的，是 inter wiki，某些熱門條目中，那個語言列名單，中包含十幾二十個 interwiki，各式各種不同的語言，很多還是從沒接觸過。

InterWiki即是跨維基連結，把不同的 wiki 項目連在一起，而這個功能之中，最為人所熟悉的，自然是跨語言維基連結。

Wikipedia由英文開始在互聯網上展開，在世界各地開花，各種不同語言使用者參與維基百科編輯，令維基百科不再只限於以英文內容，各種不同語言的維基項目同步發展，令維基百科變成一樣世界性的互聯網文化。

根據元維基資料，目前維基百科共有225種不同語言，總文章數目是過千萬篇，嚇死人！

不同語言當中，有些文章數目較多，有些文章數目較小，其中以英文最強勢。

英文向來是一種強勢語言，也是我常用的維基百科版本，另外西班牙語也是一種強勢語言，在維基百科之中，雖然也是一個不小的項目，但維基百科第二強勢的是德語。

雖然S.H.E.在唱“全世界都在說中國話”，但在維基百科之中，中國話卻不及日文強勢，而且是遠遠拋離，相差三十萬編文，可能是因為維基媒體被中國大陸封鎖了的關係吧。不過日文維基也是我常用到的。

亞拉伯話也是國際上一種強勢語言，有些人可能母語不是亞拉伯語，但由於伊斯蘭教關係，還是一定要懂亞拉伯語，所以維基百科上，亞拉伯語版也算是高用量的語言之一。

所謂強勢語言，是指在地位上比較高的語言，例如英文，在互聯網世界上便肯定屬於一種強勢語言。Wikipedia也是由英文起家，慢慢演變成今天的多語言壯觀場面。

但是近十幾年世界語言學界其實都在推廣一個觀念：「語言是平等的」作為抗衡一些語言中心論，例如某些語言用者，建立某種語言霸權，好像傳統以來大學論文便一定要用英文寫這種現象，在「語言是平等的」的觀念下，也開始有人用中文寫論文，我也曾讀過一些波斯文寫的論文(當然是翻譯版)。

每一種語言背後都是從文化和歷史累積而來，所以每一種語言的都是平等的，某一種語言使用人數較多，不等如一些較小人用的語言要被貶低，Wikipedia的跨語言維基連結，讓維基百科用者可以認識到世界上不同語言，某些語言，或甚至大部份你或者跟本看不懂，至小這些 interwiki 告訴大家：世界並不是只有一個面貌的。

圍記細代誌是啥米

2008-04-25T13:29:00.006+08:00

圍記是國語音翻譯的 wiki, wiki是一套自由編輯系統，看過一些 wiki 寫手寫一些關於 wiki 的網誌，最主要是先看到 KJ 的維基網誌，然後再在Planet Wikimedia看到其他 wiki 寫手的 wiki 網誌，自己也想開一個玩玩，於是便出現了圍記細代誌

很早便接觸 wiki, 2006年便在 PBwiki 創建了中文職業摔角百科大全，不過後期由於那邊是收費，而免費版功能又不完整，加上一定要註冊用戶才可以編輯，功能也不算是很方便，最後就失去了參與的興致，不過中文職業摔角百科最近又在 wikia 復活了！

而最早參與的wiki也是wikia的是香港網絡大典，事實上由他的前身“虛擬名人大全”，寫了很多香港互聯網上宗教社群的料，不過這個網絡大典也實在相當惹火，後來因為想寫的都寫了，在沒有甚麼好寫之下慢慢淡出。

後來參與粵語維基百科，這個真的是完全投入，我也不算不出自己在那裡了多篇文，直至現在還仍然熱衷。

wikia內有很多很有意思的 wiki 項目，除了香港網絡大典之外，我就參與過中文台的編輯，這是一個關於電視文化的 wiki，電視文化也是我很喜歡的東西。wikia還有其他項目我都很有興趣，但是一日的時間有限，除了寫 wiki，還有生活兼顧，因此只能選擇能令自己投入的部份去寫吧！

在 wiki 的圈子中，wiki 寫手都默默付出，每一個寫手，不論寫得多還是寫得小，寫得好還是寫得差，但都是值得尊敬的，因為大家都不計較回報，把自己的知識貢獻，或許最大的回報，就是看到自己提供的內容能為別人幫得上忙。

寫這個網誌的目的，便是想分享一下這些寫 wiki 的心情。